Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4281 K.2017/3534
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dava konusu yerin 06/03/1979 tarihinde kesinleşen orman kadastrosuna göre 107 ada 1 nolu orman parseli olarak sınırlandırıldığı ve orman alanı içinde kaldığı, sanığın alanın kendi adına tespiti için açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasının ise alanın orman olması nedeniyle reddedilmesi, sanığın savunmasında dava konusu yerin kendisi tarafından kullanıldığını beyan etmesi karşısında, orman kadastrosunun aleni olup herkes tarafından bilinmesi gerektiği için suç kastının bilindiği gözetilmeden, sanığın subut bulan üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dava konusu yerin 06/03/1979 tarihinde kesinleşen orman kadastrosuna göre 107 ada 1 nolu orman parseli olarak sınırlandırıldığı ve orman alanı içinde kaldığı, sanığın alanın kendi adına tespiti için açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasının ise alanın orman olması nedeniyle reddedilmesi, sanığın savunmasında dava konusu yerin kendisi tarafından kullanıldığını beyan etmesi karşısında, orman kadastrosunun aleni olup herkes tarafından bilinmesi gerektiği için suç kastının bilindiği gözetilmeden, sanığın subut bulan üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.