Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9465 K.2017/5966
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 sayılı Kanuna aykırı karar ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesinin uygulanması gereği, şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerini yerinde bulmuş ve 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar vererek dosyayı mahkemesine gönderme ve kararı bozma kararı kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Şikayet dilekçesinde ..., ..., ... ve ...'dan da bahsedilmiş olduğu halde haklarında hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince mahallinde zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Borçlu şirketin şikayet tarihi itibariyle kayıtlı olduğu adreste ticari faaliyete devam edip etmediği hususunda zabıta araştırması yaptırılmaksızın, sonradan bildirilen adresindeki faaliyeti esas alınarak sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Beraat Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Şikayet dilekçesinde ..., ..., ... ve ...'dan da bahsedilmiş olduğu halde haklarında hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince mahallinde zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Borçlu şirketin şikayet tarihi itibariyle kayıtlı olduğu adreste ticari faaliyete devam edip etmediği hususunda zabıta araştırması yaptırılmaksızın, sonradan bildirilen adresindeki faaliyeti esas alınarak sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.