Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9364 K.2018/7193
Özet: İşin esasına geçilip şikayetçi vekilin bilahare mazeretiyle duruşma bulunmaması sonucunda şikayet hakkının düşürülmesine karar veren 19. Ceza Dairesi, 2016/9364 E. kararını 2018/7193 K. karar ile 5320 sayılı Kanun uyarınca 1412 sayılı CMUK’daki 321. maddesi gereğince bozarak dosyayı mahkemesine gönderme kararı aldı.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ: ... A.Ş.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Duruşmaya mazeret beyanında bulunmaksızın gelmeyen şikayetçi vekilinin bilahare rahatsızlığı nedeniyle duruşmaya katılamadığını 17/06/2015 tarihli... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Raporuna dayalı olarak belgelemiş bulunması karşısında, şikayetçi vekiline yeni duruşma günü tebliğ edilerek yargılamaya devamla sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerektiği halde yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ŞİKAYETÇİ: ... A.Ş.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Duruşmaya mazeret beyanında bulunmaksızın gelmeyen şikayetçi vekilinin bilahare rahatsızlığı nedeniyle duruşmaya katılamadığını 17/06/2015 tarihli... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Raporuna dayalı olarak belgelemiş bulunması karşısında, şikayetçi vekiline yeni duruşma günü tebliğ edilerek yargılamaya devamla sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerektiği halde yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.