Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31391 K.2018/7191
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 19. Ceza Dairesi 2015/31391 E. ve 2018/7191 K. davalarında, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesini istemeyen doğuşta, 5320 sayılı Kanun 8/1 maddesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayanarak, dosyayı mahkemesine göndererek kararının bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ: ...
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
TEMYİZ EDENLER: Şikayetçi Vekili, Sanık Müdafii
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi vekilinin duruşma gün ve saatinden önce mazeret dilekçesi gönderdiği, ancak bu dilekçenin bir başka dosya içerisine alındığının yargılamanın bitiminden sonra anlaşıldığı ve bu hususta tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, mazeretin kabulü veya reddi yönünde bir karar verilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ŞİKAYETÇİ: ...
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
TEMYİZ EDENLER: Şikayetçi Vekili, Sanık Müdafii
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi vekilinin duruşma gün ve saatinden önce mazeret dilekçesi gönderdiği, ancak bu dilekçenin bir başka dosya içerisine alındığının yargılamanın bitiminden sonra anlaşıldığı ve bu hususta tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, mazeretin kabulü veya reddi yönünde bir karar verilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.