Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9092 K.2017/6644
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını bozalayarak, suçun varlığını reddeden bir savunmayı dikkate alarak sanığı beraat ettiren 5320 sayılı Kanun kapsamında, kararın 1412 sayılı CMUK'a göre tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç zabıt tutanağı, bilirkişi raporu, sanık savunması, mümzi tanık beyanı ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında tutanak düzenlenirken, açma eylemi kapsamında, 27 adet kayın, kestane ve kızılağaca ait kesilmiş olan dip köklere rastlanmış olması, henüz yeni açılmaya başlanmış olan alanın keşif tarihi itibariyle açma eylemi tamamlanarak toprak işlemesi yapılıp çay bitkisi ekilmiş olması ve alanda bulunan dip köklerin de yok edilmiş olması karşısında sanığın üzerine atılı bulunan izinsiz ağaç kesme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi yerine, kendisini suçtan kurtarmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç zabıt tutanağı, bilirkişi raporu, sanık savunması, mümzi tanık beyanı ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında tutanak düzenlenirken, açma eylemi kapsamında, 27 adet kayın, kestane ve kızılağaca ait kesilmiş olan dip köklere rastlanmış olması, henüz yeni açılmaya başlanmış olan alanın keşif tarihi itibariyle açma eylemi tamamlanarak toprak işlemesi yapılıp çay bitkisi ekilmiş olması ve alanda bulunan dip köklerin de yok edilmiş olması karşısında sanığın üzerine atılı bulunan izinsiz ağaç kesme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi yerine, kendisini suçtan kurtarmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.