Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6877 K.2017/3540
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanığın savunmasında suça konu kaçak emvali, çalıştığı benzinlikten akaryakıt alan tanımadığı birisinden para karşılığı aldığını ve nakil belgesi veya faturasının olmadığını beyan etmesi ve orman bilirkişisinin de suça konu emvalin kaçak meşe emvali olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde düzenlenen kaçak orman emvali satın almak suçunu oluşturduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
2)Yedieminde bulunan suça konu emvalin müsaderesi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanığın savunmasında suça konu kaçak emvali, çalıştığı benzinlikten akaryakıt alan tanımadığı birisinden para karşılığı aldığını ve nakil belgesi veya faturasının olmadığını beyan etmesi ve orman bilirkişisinin de suça konu emvalin kaçak meşe emvali olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde düzenlenen kaçak orman emvali satın almak suçunu oluşturduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
2)Yedieminde bulunan suça konu emvalin müsaderesi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.