Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13726 K.2018/12697
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/13726 E. başkasına karşı 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan 2018/12697 K. gönderilen beraat kararı, sorunsuz beyan ve deliller ışığında, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve mahkeme ile yeniden yargılamaya gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Aksi ispat edilinceye kadar geçerli suç tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığa ait odun deposunda orman emvalinin ele geçirilmesi, 04/02/2013 tarihli ek suç tutanağında sanığın haşep madde ticareti ile uğraştığının belirtilmesi ve sanık beyanlarını doğrulamayan tanık ...'ın beyanları da dikkate alınarak, orman mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak emvalin kaçak olup olmadığının tespiti ile, kaçak olduğunun tespit edilmesi durumunda sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 108/2. maddesindeki suçu oluşturduğu ve bu suçtan sanığa ek savunma hakkı tanınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Aksi ispat edilinceye kadar geçerli suç tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığa ait odun deposunda orman emvalinin ele geçirilmesi, 04/02/2013 tarihli ek suç tutanağında sanığın haşep madde ticareti ile uğraştığının belirtilmesi ve sanık beyanlarını doğrulamayan tanık ...'ın beyanları da dikkate alınarak, orman mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak emvalin kaçak olup olmadığının tespiti ile, kaçak olduğunun tespit edilmesi durumunda sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 108/2. maddesindeki suçu oluşturduğu ve bu suçtan sanığa ek savunma hakkı tanınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.