Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6764 K.2016/21427
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 19. Ceza Dairesi 2016/6764 E. ve 2016/21427 K. davalarında, 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesine göre ağaca zarar veren eylemin 108/1. maddede H. yasa ile karara bağlanması, 5237 sayılı TCK 50/3. maddesi uyarınca böyle kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi, 53. maddede istenen hak-yoksunlukların yerine getirilmemesi nedeniyle, sanığın temyiz gerekçelerinin kanaat yetmiş bulunarak, CMUK 326/son maddesine göre kararın bozulması ve dosyanın yeniden yargılanması üzere mahkemenin kararını 12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle bozma kararına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Suç tespit tutanağı, iddianame ve dosya kapsamına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesi kapsamına giren ağaç kesme suçunu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinden hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının miktarı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Kabule göre ise; Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak, CMUK 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Suç tespit tutanağı, iddianame ve dosya kapsamına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesi kapsamına giren ağaç kesme suçunu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinden hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının miktarı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Kabule göre ise; Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak, CMUK 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.