Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34986 K.2017/4608
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık davasında sanığın ve savcılığın temyiz nedenlerini yerinde görerek, 5320 sayılı Kanun ve 321. madde gereği mahkemenin kararını bozmayı kabul ederek dosyayı yargılamaya göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddine, ancak,
1) Sanığın, bilirkişi raporuna göre 2012 yılı Eylül ayında yaptığı açma eylemini ağaç keserek gerçekleştirmiş olması nedeniyle, hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesine aykırılıktan suç ihbarında bulunularak dava açılması durumunda her iki davanın birleştirilerek ağaç kesme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Suçun önem ve değeri ile kesilen ağaç sayısının fazla olması ve açılan alanın genişliği nedeniyle, sanık hakkında ceza tayin edilirken, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddine, ancak,
1) Sanığın, bilirkişi raporuna göre 2012 yılı Eylül ayında yaptığı açma eylemini ağaç keserek gerçekleştirmiş olması nedeniyle, hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesine aykırılıktan suç ihbarında bulunularak dava açılması durumunda her iki davanın birleştirilerek ağaç kesme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Suçun önem ve değeri ile kesilen ağaç sayısının fazla olması ve açılan alanın genişliği nedeniyle, sanık hakkında ceza tayin edilirken, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.