Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Sosyal Güvenlik Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5599 K.2018/5661
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan gelen 19. Ceza Dairesi 2016/5599 E. ve 2018/5661 K. başvurusunu değerlendirerek, temyiz gerektirecek kaygı bulunmadığını belirterek, kararın hatasızlığını onaylayıp temyiz talebini bu kararla reddetti.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İcra dosyası kapsamında şikayete konu temlik örneklerinin bulunduğu, temlik konusu alacağın temlik tarihi itibariyle müstakbel alacak nitelikte olduğu ve ihale feshedildiğinden borçlu şirkete veya temlik alacaklısına ödeme yapılmadığı, borçlu şirketin önceden tamamlamış olduğu işler nedeniyle olan hak edişlerinin vergi ve SGK borçlarının ödenmesinden sonra, önceki sıradaki hacizlere ödendiği, henüz faturalandırılmamış alacakların ise yeni ihalenin bedel farkı nedeniyle Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nce mahsup edileceği dosya kapsamından anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İcra dosyası kapsamında şikayete konu temlik örneklerinin bulunduğu, temlik konusu alacağın temlik tarihi itibariyle müstakbel alacak nitelikte olduğu ve ihale feshedildiğinden borçlu şirkete veya temlik alacaklısına ödeme yapılmadığı, borçlu şirketin önceden tamamlamış olduğu işler nedeniyle olan hak edişlerinin vergi ve SGK borçlarının ödenmesinden sonra, önceki sıradaki hacizlere ödendiği, henüz faturalandırılmamış alacakların ise yeni ihalenin bedel farkı nedeniyle Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nce mahsup edileceği dosya kapsamından anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.