Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/3160 K.2017/11101
Özet: Tebliğnameye aykırı olarak 19. Ceza Dairesi, 2016/3160 E. ve 2017/11101 K. kararını bozmak, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar vererek dosyayı mahkemesine göndermeye karar verdi; şikayetçinin CMK 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca davaya katıldığı, sanığın internet alan adlarını alarak haksız rekabet suçunu işlemediği, sanık ise beraat edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6102 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre şikayetçi vekilinin 11/03/2014 tarihli celsedeki beyanı karşısında; şikayetçinin davaya katılması hususunda bir karar verilmediği, görülmekle; suçtan zarar görme ihtimaline binaen şikayetçinin CMK'nın 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, şikayetçi ...'ın isim ve soy isminden oluşan; ''...'' ve ''...'' adlı internet alan adlarını satın almak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin, 6102 sayılı Kanun'un 55/1-a-5. maddesinde düzenlenen; başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak suretiyle atılı haksız rekabet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin; sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6102 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre şikayetçi vekilinin 11/03/2014 tarihli celsedeki beyanı karşısında; şikayetçinin davaya katılması hususunda bir karar verilmediği, görülmekle; suçtan zarar görme ihtimaline binaen şikayetçinin CMK'nın 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, şikayetçi ...'ın isim ve soy isminden oluşan; ''...'' ve ''...'' adlı internet alan adlarını satın almak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin, 6102 sayılı Kanun'un 55/1-a-5. maddesinde düzenlenen; başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak suretiyle atılı haksız rekabet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin; sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.