Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12054 K.2016/22306
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 19. Ceza Dairesi 2016/12054 E. ve 2016/22306 K. davalarında 5809 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan beraat eden sanığın, veri işleme ve cep telefonu aboneliği suçu kapsamında zarar görme ihtimalinin ve katılımcı vekilin temyiz hakkının kabul edilerek, CMUK 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden yargılamaya gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve katılma talebinde bulunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca ...’in davaya katılmasına karar verilerek, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen 5809 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan zarar görme olasılığı bulunan .... Teknolojileri ve İletişim Kurumunun duruşmaya çağrılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; Müşteki beyanı, kriminal raporu ve tüm dosya kapsamından.... Telekom adlı işyerinde cep telefonu bayiliği yapan sanığın, müştekinin rızası olmaksızın müşteki adına sahte cep telefonu aboneliği yapma eylemi sabit olduğu halde, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve katılma talebinde bulunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca ...’in davaya katılmasına karar verilerek, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen 5809 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan zarar görme olasılığı bulunan .... Teknolojileri ve İletişim Kurumunun duruşmaya çağrılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; Müşteki beyanı, kriminal raporu ve tüm dosya kapsamından.... Telekom adlı işyerinde cep telefonu bayiliği yapan sanığın, müştekinin rızası olmaksızın müşteki adına sahte cep telefonu aboneliği yapma eylemi sabit olduğu halde, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.