Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13604 K.2018/2409
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 sayılı Kanuna Aykırılık suçu için verilen 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca, süresinde verilen şikayetin hâkimlik yetkisine müdahale ettiği gerekçesiyle, Şikayet Hakkının Düşürülmesi kararını bozarak davayı mahkeme birincil ilklere gönderme kararı aldı.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, resen terk tarihinden itibaren 1 yıl içinde yapılan şikayetin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sicile kayıtlı adreste zabıta araştırması, Ticaret Sicil Müdürlüğü ile şirketin kayıtlı olduğu Vergi Dairesinin yazısı ve tüm dosya kapsamına göre, 31/12/2013 tarihi itibariyle ticaretin terk edildiğinin anlaşılması karşısında, bu tarih itibariyle şikayetin süresinde olduğu ve unsurları oluşan suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, resen terk tarihinden itibaren 1 yıl içinde yapılan şikayetin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sicile kayıtlı adreste zabıta araştırması, Ticaret Sicil Müdürlüğü ile şirketin kayıtlı olduğu Vergi Dairesinin yazısı ve tüm dosya kapsamına göre, 31/12/2013 tarihi itibariyle ticaretin terk edildiğinin anlaşılması karşısında, bu tarih itibariyle şikayetin süresinde olduğu ve unsurları oluşan suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.