Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11890 K.2016/20692
Özet: İcra Ceza Mahkemesi 19. Ceza Dairesi, 2016/11890 metninde yer alan en büyük hataların ortadan kaldırılması gereğiyle, 2016/20692 kararı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’daki 321. maddeye dayanarak bozulması ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine (gönderilmesi) karar verdi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat, Şikayet Hakkının Düşürülmesi, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler ve sanık ... hakkında İİK'nın 333/a ve 345/a maddelerine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında İİK'nın 337/a maddesine aykırılıktan kurulan hükme yönelik incelemede,
26.03.2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantı tutanağının 7. maddesi uyarınca borçlu şirketin yönetim kurulu üyeliklerine ..., ... ve ..... ın seçildikleri anlaşıldığından suç tarihi itibariyle borçlu şirketin yetkilisi olmadığı anlaşılan sanık ...'in beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat, Şikayet Hakkının Düşürülmesi, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler ve sanık ... hakkında İİK'nın 333/a ve 345/a maddelerine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında İİK'nın 337/a maddesine aykırılıktan kurulan hükme yönelik incelemede,
26.03.2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantı tutanağının 7. maddesi uyarınca borçlu şirketin yönetim kurulu üyeliklerine ..., ... ve ..... ın seçildikleri anlaşıldığından suç tarihi itibariyle borçlu şirketin yetkilisi olmadığı anlaşılan sanık ...'in beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.