Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22248 K.2017/5954
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2015/22248 E. ve 2017/5954 K. kararlarında 2015'te verilen beraat kararı, 2017'deki temyizinde 8/1. maddesezdelenilirken 2920 ise 3008’deki eylemlere gerek olduğu için, 8/1. maddesinin 1. şıkkı gereği hüküm beyanı 21.06.2017’da mazeretli kefârlıkla bozmamış ve yol açmanızın üreticisi olarak, 2004 sayılı Kanuna Aykırılık işinde yeniden yargılanmaya gönderildi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1-İİK'nın 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- İİK'nın 331. maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,
Borçlu şirkete ait ..., .... ve ... plakalı araçların sanık ... tarafından şirketin ortağı olan diğer sanık ...'ya devredildiği, 27.06.2012 tarihli haciz tutanağına göre de işyerinin devredildiğinin anlaşılması karşısında muvazaalı olan bu işlemler nedeniyle suçun unsurlarının oluştuğu ve sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1-İİK'nın 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- İİK'nın 331. maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,
Borçlu şirkete ait ..., .... ve ... plakalı araçların sanık ... tarafından şirketin ortağı olan diğer sanık ...'ya devredildiği, 27.06.2012 tarihli haciz tutanağına göre de işyerinin devredildiğinin anlaşılması karşısında muvazaalı olan bu işlemler nedeniyle suçun unsurlarının oluştuğu ve sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.