Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6596 K.2015/7257
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Kanuna Aykırılık suçunu işleyen sanığın 231. maddeli CMK uygulamasının reddine ve ilgili kararların bozulmasına karar vererek, yargılamanın başından itibaren sürdürülecek şekilde dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
Tebliğname No: 3 - 2013/271791
MAHKEMESİ: Bozdoğan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/04/2013
NUMARASI: 2012/136 (E) ve 2013/152 (K)
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dava konusu yerde 2/B çalışmaları yapılmakta ise de 2/B ilan tarihinin suç tarihinden sonra olduğunun anlaşılmasına göre tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu orman mühendisi bilirkişinin düzenlediği raporda kesilen ağaçtan bahsedilmemesine, dava konusu yerin eski açma olduğunun anlaşılmasına göre, dosya içeriğiyle bağdaşmayacak şekilde ağaçlandırma gideri olarak hesaplanan zararın giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Yediemine teslim edilen emval bulunmadığı halde müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bozdoğan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/04/2013
NUMARASI: 2012/136 (E) ve 2013/152 (K)
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dava konusu yerde 2/B çalışmaları yapılmakta ise de 2/B ilan tarihinin suç tarihinden sonra olduğunun anlaşılmasına göre tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu orman mühendisi bilirkişinin düzenlediği raporda kesilen ağaçtan bahsedilmemesine, dava konusu yerin eski açma olduğunun anlaşılmasına göre, dosya içeriğiyle bağdaşmayacak şekilde ağaçlandırma gideri olarak hesaplanan zararın giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Yediemine teslim edilen emval bulunmadığı halde müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.