Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/558 K.2015/500
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2015/558 E. ve 2015/500 K. yeniden incelenen dosyada, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık davasında sanıkların beraatini onaylarken, temyiz başvurusunu başvurunun süresi ve suç tarihine göre reddetti; ayrıca 6831 sayılı Kanunun 116/B maddesi kapsamındaki eylem için 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş olması nedeniyle idari para cezası kararıyla ilgili temyiz belirterek, kararını bozarak sanık hakkında para cezası verilmeyeceğine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat, İdari Para Cezası
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar hakkında kurulan beraat ile ... plakalı nakil aracının iadesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan temsilcisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hükmedilen idari para cezasına ilişkin itirazların incelenmesinde,
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 116/B maddesi kapsamında olduğu bu eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat niteliğinde olup suç tarihi olan 08.08.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat, İdari Para Cezası
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar hakkında kurulan beraat ile ... plakalı nakil aracının iadesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan temsilcisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hükmedilen idari para cezasına ilişkin itirazların incelenmesinde,
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 116/B maddesi kapsamında olduğu bu eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat niteliğinde olup suç tarihi olan 08.08.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.