Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5517 K.2015/6848
Özet: Uyuşmazlık, 5846 sayılı Kanun kapsamında “satılan ürünlerin satış bedelinin zoralımına” hükmünün kanuna aykırı olarak yerleştirilip saklanması ve bu nedenle temyiz iddialarının doğruluğu üzerineydi. Mahkeme, kararın ilgili kısmını (“satılan ürünlerin satış bedelinin zoralımına”) kaldırıp düzelterek, kanunla uyumlu hâle getirdi ve hükmü onayladı.
Tebliğname No: 7 - 2012/91081
MAHKEMESİ: İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/01/2012
NUMARASI: 2007/934 (E) ve 2012/13 (K)
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
SUÇ
TARİHİ: 23/02/2007
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Mahkemenin 08/08/2007 tarihindeki tensip kararında 5846 sayılı Kanunun 81/6. maddesi uyarınca adlî emanette kayıtlı her bir materyalden bir numunenin emanette saklanmasına, kalanların ise bir daha kullanılmayacak derecede vasıflarının bozulması sağlanarak imhasına karar verdiğinin anlaşılması karşısında, yazılı şekilde “…satılan ürünlerin satış bedelinin zoralımına,” karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, “satılan ürünlerin satış bedelinin zoralımına” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanun'a uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/01/2012
NUMARASI: 2007/934 (E) ve 2012/13 (K)
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
SUÇ
TARİHİ: 23/02/2007
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Mahkemenin 08/08/2007 tarihindeki tensip kararında 5846 sayılı Kanunun 81/6. maddesi uyarınca adlî emanette kayıtlı her bir materyalden bir numunenin emanette saklanmasına, kalanların ise bir daha kullanılmayacak derecede vasıflarının bozulması sağlanarak imhasına karar verdiğinin anlaşılması karşısında, yazılı şekilde “…satılan ürünlerin satış bedelinin zoralımına,” karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, “satılan ürünlerin satış bedelinin zoralımına” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanun'a uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.