Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/414 K.2015/72
Özet: İçtihat Metni Mağaza 19. Ceza Dairesi kararı, 2015/414 E. ve 2015/72 K. dosyalarını inceleyerek, 110/3 maddesine göre yangın zararı indiriminin uygulanmadığını belirlemiş, sanığın taksirlilikle orman yangınına neden olma suçunu işlettiği görüşünle 07.04.2015 tarihli kararla temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onamını sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirli Orman Yangınına neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
6831 sayılı yasanın 110/3 maddesinde gereğince yangında meydana gelen zararın azlığı cezada indirim nedeni olarak düzenlendiği, bilirkişi raporuna göre, yangın nedeniyle 274 adet ağacın zarar gördüğü, 1540,00 TL emval zararının bulunduğu, bu zararın az olmadığı, bu nedenle sanık hakkında 110/3 maddesinde düzenlenen indirimin uygulanmamasının gerektiği, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen Taksirle orman yangınına neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Taksirli Orman Yangınına neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
6831 sayılı yasanın 110/3 maddesinde gereğince yangında meydana gelen zararın azlığı cezada indirim nedeni olarak düzenlendiği, bilirkişi raporuna göre, yangın nedeniyle 274 adet ağacın zarar gördüğü, 1540,00 TL emval zararının bulunduğu, bu zararın az olmadığı, bu nedenle sanık hakkında 110/3 maddesinde düzenlenen indirimin uygulanmamasının gerektiği, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen Taksirle orman yangınına neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.