Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1876 K.2015/1036
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirle orman yangınına sebep olmak
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ormana 750 m mesafede bulunan tarlasındaki anızları yakması şeklinde gerçekleşen eyleminde, bilirkişi raporuna göre orman alanı herhangi bir zarar görmediğinden 6831 sayılı Kanuna göre hesaplanacak gerçek zarar, tazminat miktarı ya da ağaçlandırma gideri bulunmadığı bildirilmiş olmasına karşın, atılı suç için zarar olarak kabul edilmeyen Orman İdaresi'nin yangın söndürme masrafı olarak bildirdiği 965 TL'nin karşılanmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Taksirle orman yangınına sebep olmak
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ormana 750 m mesafede bulunan tarlasındaki anızları yakması şeklinde gerçekleşen eyleminde, bilirkişi raporuna göre orman alanı herhangi bir zarar görmediğinden 6831 sayılı Kanuna göre hesaplanacak gerçek zarar, tazminat miktarı ya da ağaçlandırma gideri bulunmadığı bildirilmiş olmasına karşın, atılı suç için zarar olarak kabul edilmeyen Orman İdaresi'nin yangın söndürme masrafı olarak bildirdiği 965 TL'nin karşılanmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.