Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34425 K.2016/5526
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı ile küçük mağdurun yasal temsilcisinin duruşmadan haberdar edilmediğini tespit, babasının fail olduğuna dair iddialar ışığında diğer kanuni temsilcisine usulüne uygun tebliğ ederek, karara karşı temyiz yönünden ek tebliğname hazırlayıp Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına göndermeyi kararla onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü,
Sanıklara yükletilen 5187 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan küçük mağdurun yasal temsilcisinin duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılmakla yoklukta verilen kararın; haberin konusu olan ve küçüğün yaralanmasına ilişkin suçun failinin mağdurun babası olduğunun iddia edildiği de gözetilerek mağdurun babası dışındaki diğer kanuni temsilcisine usulüne uygun olarak tebliğ edilip, karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz dilekçesi eklenip, bu temyiz yönünden ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü,
Sanıklara yükletilen 5187 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan küçük mağdurun yasal temsilcisinin duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılmakla yoklukta verilen kararın; haberin konusu olan ve küçüğün yaralanmasına ilişkin suçun failinin mağdurun babası olduğunun iddia edildiği de gözetilerek mağdurun babası dışındaki diğer kanuni temsilcisine usulüne uygun olarak tebliğ edilip, karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz dilekçesi eklenip, bu temyiz yönünden ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.