Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13563 K.2016/5528
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vererek, küçük mağdurun yasal temsilcisinin duruşmadan haberdar edilmediğini doğru olarak kabul edip onun için temyiz dilekçesinin ve tebliğnamesinin mahkemeye gönderilmesini, kararın devamında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere 08/03/2016’da oybirliğiyle karar vererek destekledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü,
Sanıklara yükletilen 5187 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan küçük mağdurun yasal temsilcisinin duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılmakla yoklukta verilen kararın; haberin konusu olan ve küçüğün yaralanmasına ilişkin suçun failinin mağdurun babası olduğunun iddia edildiği ve annesinin de vefat ettiği gözetilerek mağdura atanmış olan kanuni temsilcisine usulüne uygun olarak tebliğ edilip, karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz dilekçesi eklenip, bu temyiz yönünden ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü,
Sanıklara yükletilen 5187 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan küçük mağdurun yasal temsilcisinin duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılmakla yoklukta verilen kararın; haberin konusu olan ve küçüğün yaralanmasına ilişkin suçun failinin mağdurun babası olduğunun iddia edildiği ve annesinin de vefat ettiği gözetilerek mağdura atanmış olan kanuni temsilcisine usulüne uygun olarak tebliğ edilip, karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz dilekçesi eklenip, bu temyiz yönünden ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.