Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/30341 K.2016/21057
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 sayılı kanuna aykırılık suçunun yalnızca düşme kararıyla sonuçlanan başvuru dosyasını, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddeye ve 1412 sayılı CMUK 321. maddeye göre, şikayetçi vekilin katılım eksikliği nedeniyle yazılı şikayetin düşürülmesinin bozucu niteliğinde bulunduğunu belirterek kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden yargılamaya gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Şikayetçi vekilinin 04.03.2014 tarihli duruşmaya katılmadığı ve mazeret dilekçesi de sunmadığı, ancak vekilin ilgili duruşmada sırasının gelmesini beklerken rahatsızlandığı, ... Adli Yargı Daire Tabipliğinin sağlık raporundan anlaşılacağı üzere hastalandığından dolayı duruşmaya katılamadığı, bu nedenle mahkemece mazeretin kabulü ile yeni bir duruşma günü verilip yargılamaya devamla sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Şikayetçi vekilinin 04.03.2014 tarihli duruşmaya katılmadığı ve mazeret dilekçesi de sunmadığı, ancak vekilin ilgili duruşmada sırasının gelmesini beklerken rahatsızlandığı, ... Adli Yargı Daire Tabipliğinin sağlık raporundan anlaşılacağı üzere hastalandığından dolayı duruşmaya katılamadığı, bu nedenle mahkemece mazeretin kabulü ile yeni bir duruşma günü verilip yargılamaya devamla sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.