Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/21856 K.2017/3953
Özet: Mahkeme, 02.11.2011 tarihli haciz yoluyla alacaklıyı zararlandıran 2004 sayılı Kanun’un ihlalini iddia eden sanığın, 25.05.2012 tarihli şikayeti 3 aylık süreye akabinde sunulmuş kabul ederek, şikayet hakkını düşürme kararını bozmuş ve Mahkumiyet kararı kabul edilmesini onamış.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, icra dosyasının yapılan incelemesinde suça konu aracın Gaziantep 9. İcra Müdürlüğünün 2009/2708 esas sayılı dosyasından aynı şikayetçi tarafından 02.11.2011 tarihinde fiilen haczedildiği ve eksikliklerin bu tutanakta da belirtildiği ve şikayetçi tarafça durumun öğrenildiğinin anlaşılması karşısında, şikayetçi vekilinin 25/05/2012 tarihli şikayetinin İİK’nın 347. maddesinde öngörülen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık süreden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, icra dosyasının yapılan incelemesinde suça konu aracın Gaziantep 9. İcra Müdürlüğünün 2009/2708 esas sayılı dosyasından aynı şikayetçi tarafından 02.11.2011 tarihinde fiilen haczedildiği ve eksikliklerin bu tutanakta da belirtildiği ve şikayetçi tarafça durumun öğrenildiğinin anlaşılması karşısında, şikayetçi vekilinin 25/05/2012 tarihli şikayetinin İİK’nın 347. maddesinde öngörülen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık süreden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.