Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/19509 K.2017/10120
Özet: Maaşla karşılaştırıldığında, 19. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/19509 E., 2017/10120 K. kararına ilişkin temyizin yeniden değerlendirilmesinde, münasebetin kanunlara aykırılık ve bilgi eksikliği nedeniyle 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’a uygun olarak, ilk mahkemenin kararını BOZULAŞ, sanığın hakkının saklı tutulması ve dosyanın yeniden yargılamaya gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanlarında başvurulan ..., ... ve ...'nın tanık sıfatı ile beyanları tespit edilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi, 2-Sanığın mükerrir olmasına karşın hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanlarında başvurulan ..., ... ve ...'nın tanık sıfatı ile beyanları tespit edilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi, 2-Sanığın mükerrir olmasına karşın hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.