Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10596 K.2018/8005
Özet: Tüccar mahkemesinin 2016/10596 E. kararının, 2018/8005 K. temyizinde, suç tarihinin yanlış gösterilmesi, adli emanetin müsadere edilmesi ve TCK 53. maddesi gereği hak yoksunluklarının göz ardı edilmesi gerekçeleriyle 321. madde uyarınca 1412 sayılı CMUK'ya dayanılarak 03/07/2018’de oybirliğiyle karara bağlanarak bozulmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa isnat edilen suçla ilgili olarak, erişim sağlanan bahis oyunlarının; yurt dışında oynatılan bahis oyunları olduğu hususu araştırılmadan, suç vasfının yazılı şekilde kabulü ile mahkumiyet hükmü tesisi,
Kabule göre ise;
1-İddianamede, müsadere yönünde talep bulunmamasına karşın, adli emanetin 2014/5120 sırasında kayıtlı olan emanet eşyalarında da müsadere edilmesine karar verilmesi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olmasına karşın, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''25.08.2013'' yerine ''26.08.2013'' olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa isnat edilen suçla ilgili olarak, erişim sağlanan bahis oyunlarının; yurt dışında oynatılan bahis oyunları olduğu hususu araştırılmadan, suç vasfının yazılı şekilde kabulü ile mahkumiyet hükmü tesisi,
Kabule göre ise;
1-İddianamede, müsadere yönünde talep bulunmamasına karşın, adli emanetin 2014/5120 sırasında kayıtlı olan emanet eşyalarında da müsadere edilmesine karar verilmesi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olmasına karşın, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''25.08.2013'' yerine ''26.08.2013'' olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.