Yargıtay18. Hukuk DairesiUsul Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/4530 K.2012/7474
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı asil ... geldi. Aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Gelen asil'in sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı dava dilekçesinde, yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan tüm deliller karşısında 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 445. maddesinde 11 bend halinde sayılan hususlarla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinde gösterilen sebeplerden hiçbirisi somut olayda bulunmadığından mahkemece davanın reddine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Bu itibarla dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı asil ... geldi. Aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Gelen asil'in sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı dava dilekçesinde, yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan tüm deliller karşısında 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 445. maddesinde 11 bend halinde sayılan hususlarla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinde gösterilen sebeplerden hiçbirisi somut olayda bulunmadığından mahkemece davanın reddine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Bu itibarla dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.