Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5293 K.2018/12675
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2018/5293 E. ve 2018/12675 K. kararlarını, Bozma durumunu ve hukuki hatayı dikkate alarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasıyla mahkumiyeti kabul ettirerek kararın yeniden yargılanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilen 26/03/2007 tarihli kararda 8840 TL adli para cezasına hükmedildiği, sadece sanık temyizi üzerine yapılan bozmadan sonra, sanık hakkında 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilip hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu kararda sanığın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı, bu itibarla bozma kararı öncesinde sanığın daha lehe olan 8840 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, bozma sonrası sanık hakkında 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilmeyerek aleyhe olan hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilen 26/03/2007 tarihli kararda 8840 TL adli para cezasına hükmedildiği, sadece sanık temyizi üzerine yapılan bozmadan sonra, sanık hakkında 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilip hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu kararda sanığın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı, bu itibarla bozma kararı öncesinde sanığın daha lehe olan 8840 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, bozma sonrası sanık hakkında 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilmeyerek aleyhe olan hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.