Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1958 K.2018/6247
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın TCK 43/1 ve 43/2 maddeleriyle fazla cezaya maruz kaldığını, 326/son maddesi kapsamında kazanılmış hakkı gözetmeksizin hükmü 1 yıl 5 ay 15 gün hapis ve 2100 TL adli para cezasından 1 yıl 9 ay 26 gün hapis cezasına artırdığını tespit ederek kararı bozalıp, dosyayı esas mahkemeye gönderme kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında daha önce kurulan mahkûmiyet hükmünün 1 yıl 5 ay 15 gün hapis ve 2100 TL adli para cezası olarak belirlenmesi ve bu hükmün sanık tarafından temyizi üzerine bozulması karşısında, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince, bu hususun kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün 1 yıl 9 ay 26 gün hapis cezası olarak belirlenerek fazla cezaya hükmolunması,
2-Sanık, kendisi hakkında kurulan hükme tepki olarak mahkeme heyetine ve ...'e yönelik hakaret eyleminin aynı suç işleme kararı ve tek eylemle gerçekleştirmesi karşısında; zincirleme suç hükmü olan TCK’nun 43. maddesi uyarınca cezanın bir kez artırılması gerektiği gözetilmeden, TCK 43/2 ve TCK 43/1. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında daha önce kurulan mahkûmiyet hükmünün 1 yıl 5 ay 15 gün hapis ve 2100 TL adli para cezası olarak belirlenmesi ve bu hükmün sanık tarafından temyizi üzerine bozulması karşısında, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince, bu hususun kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün 1 yıl 9 ay 26 gün hapis cezası olarak belirlenerek fazla cezaya hükmolunması,
2-Sanık, kendisi hakkında kurulan hükme tepki olarak mahkeme heyetine ve ...'e yönelik hakaret eyleminin aynı suç işleme kararı ve tek eylemle gerçekleştirmesi karşısında; zincirleme suç hükmü olan TCK’nun 43. maddesi uyarınca cezanın bir kez artırılması gerektiği gözetilmeden, TCK 43/2 ve TCK 43/1. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.