Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8637 K.2018/4894
Özet: Yerel mahkemece fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verilen 18. Ceza Dairesi 2016/8637 E. ve 2018/4894 K. dosyalarının, temel hapis cezasının takdirinde kullanılan kriterlerin çelişkili olması ve yargılama sırasında yapılan incelemede O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın hatalı temyiz gerekçesi nedeniyle mahkeme, 03/04/2018 tarihli oy birliğiyle bu kararları bozmak ve dosyayı esas mahkemeye hangi yetkici kurumdan yargılamasına karar vermek istiyor.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, aynı gerekçeye dayanılarak, adli para cezasının belirlenmesine esas temel tam gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkili gerekçeyle karar verilmesi,
2) UYAP sisteminden yapılan incelemede sanık hakkında mağdur ...'a yönelik fuhuş eylemi nedeniyle Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/949 esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; bahse konu dosyada iddianame tarihleri itibariyle hukuki kesinti olup olmadığı hususları tartışılıp sonucuna göre sanık hakkında mağdur ...'a yönelik fuhuş eylemi nedeniyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, aynı gerekçeye dayanılarak, adli para cezasının belirlenmesine esas temel tam gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkili gerekçeyle karar verilmesi,
2) UYAP sisteminden yapılan incelemede sanık hakkında mağdur ...'a yönelik fuhuş eylemi nedeniyle Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/949 esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; bahse konu dosyada iddianame tarihleri itibariyle hukuki kesinti olup olmadığı hususları tartışılıp sonucuna göre sanık hakkında mağdur ...'a yönelik fuhuş eylemi nedeniyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.