Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7306 K.2018/4882
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın polis memuruna boğazı sıkıp kırık gömleğiyle nedeniyle hakaret ve görevini yapamaması nedeniyle suçtan hakaret suçundan mahkumiyet kararı vermiş, ancak olayın kanuni suistimal polis yasalarıyla eşleşmediği gerekçesiyle kararını bozmaya karar vererek dosyayı esas mahkemeye göndermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın, görevli katılan polis memurunun, boğazını sıkıp, gömleğini ve kravatını çekiştirerek yere düşürüp basit tıbbi müdahaleyle iyileşir şekilde yaralayıp, polis memurlarına sinkaflı sözlerle hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında; koşulları bulunmayan TCK 44. maddesi gereğince fikri içtima hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında yalnızca hakaret suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun'un 125/1 maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması,
b- Hakaret suçunun aleni bir yer olan emniyet binasında ve birden fazla polis memuruna yönelik olarak işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK 43 ve 125/4 maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın, görevli katılan polis memurunun, boğazını sıkıp, gömleğini ve kravatını çekiştirerek yere düşürüp basit tıbbi müdahaleyle iyileşir şekilde yaralayıp, polis memurlarına sinkaflı sözlerle hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında; koşulları bulunmayan TCK 44. maddesi gereğince fikri içtima hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında yalnızca hakaret suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun'un 125/1 maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması,
b- Hakaret suçunun aleni bir yer olan emniyet binasında ve birden fazla polis memuruna yönelik olarak işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK 43 ve 125/4 maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.