Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/251 K.2017/12518
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi 2016/251 E., 2017/12518 K. kararında, 15/12/2011 ve 16/12/2011 tarihlerinde usulüne uygun tebliğ edilen ve 29/11/2011’de temyiz eden katılımcıların temyiz taleplerini CMUK 317. maddesi uyarınca oy birliğiyle reddederek, vicdani kanın oluştuğu duruşma sürecinde katılımcıların ve vekillerinin temyiz iddialarının yerinde görülmediğini belirterek, 06/11/2017’de oy birliğiyle temyiz davasının esasından reddiyle hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, adli yargılamayı etkilemeye teşebbüs, kurul halinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı neşren hakaret, gizliliğin ihlali
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle verilen kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan ...'e 15/12/2011 ve katılanlar ... ve ...'e 16/12/2011 tarihlerinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 29/11/2011 günü temyiz eden katılanlar ..., ... ve ...'in vaki temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince oy birliğiyle REDDİNE,
2- Katılanlar ... vekili ile ... temyizlerine hasren yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanlar ... vekili ile ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, adli yargılamayı etkilemeye teşebbüs, kurul halinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı neşren hakaret, gizliliğin ihlali
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle verilen kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan ...'e 15/12/2011 ve katılanlar ... ve ...'e 16/12/2011 tarihlerinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 29/11/2011 günü temyiz eden katılanlar ..., ... ve ...'in vaki temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince oy birliğiyle REDDİNE,
2- Katılanlar ... vekili ile ... temyizlerine hasren yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanlar ... vekili ile ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.