Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4530 K.2015/11833
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi 2015/4530 E. hükümünde, 3780 sayılı Kanun kapsamında hakaret suçuna ilişkin beraat kararını, temyiz isteğinin reddiyle onamayı, 24 Kasım 2015 tarihinde oy birliğiyle kabul ederek kararını verir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: Hüküm kurulmasına yer olmadığı, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hükmün katılanlar vekilinin yüzüne karşı verildiği, katılanlar vekilinin 03/04/2013 havale tarihli dilekçesiyle yalnızca katılan ... adına süre tutum talebinde bulunduğu, katılan ...'a yönelik sanıklar hakkında açılan bir dava bulunmadığından bahisle verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararın süresinde temyiz edilmediği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE
2- Sanıklar hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: Hüküm kurulmasına yer olmadığı, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hükmün katılanlar vekilinin yüzüne karşı verildiği, katılanlar vekilinin 03/04/2013 havale tarihli dilekçesiyle yalnızca katılan ... adına süre tutum talebinde bulunduğu, katılan ...'a yönelik sanıklar hakkında açılan bir dava bulunmadığından bahisle verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararın süresinde temyiz edilmediği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE
2- Sanıklar hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.