Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2359 K.2017/15408
Özet: Tarıh Süleyman'ın 26/06/2014 tarihli hakaret suçundan beraat kararı, 25/12/2017 tarihli kararla temyiz başvurusu esastan reddiyle hükümün onanması, ikinci hakaret suçundan ise, celsede şikayetten vazgeçme anlaşmasına dayanarak doğan beraat kararı, mahkemenin bozulması ve esasa gönderimi kararının kuvvetli bir şekilde onaylanması sonucunda dosyanın esas mahkemeye gönderildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A. Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B. Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdur ...'ın 26/06/2014 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da 24/06/2014 tarihli celsede şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında hakaret suçundan dolayı, TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8 düşme kararı verilmesi gerekirken sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A. Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B. Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdur ...'ın 26/06/2014 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da 24/06/2014 tarihli celsede şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında hakaret suçundan dolayı, TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8 düşme kararı verilmesi gerekirken sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.