Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2297 K.2018/1014
Özet: Adlanan tazminenekli taksici, ağır hafif 184/5 maddesine göre düşme hukuku çerçevesinde, belediyenin muhtarı vekili tarafından desteklenmiş iki temel hata (acık yapının imara uygun hale getirilmediği ve savunma alınmadan karar verilmesi) nedeniyle mahkeme kararı bozularak, yargılamanın yeniden esasında karar verileceği biçimde esas mahkemeye gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın imara aykırı olarak yaptığı yapının imara uygun hale getirdiği tespit edilmeden, yargılamaya konu dosyada taraf olmayan, başka bir kişinin imara aykırı yapısını imara uygun hale getirdiğine ilişkin tutanağa göre, eksik inceleme ile sanık hakkında TCK'nın 184/5. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi,
2- Sanığın savunması alınmadan karar verilmek suretiyle, CMK'nın 191 ve 193. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın imara aykırı olarak yaptığı yapının imara uygun hale getirdiği tespit edilmeden, yargılamaya konu dosyada taraf olmayan, başka bir kişinin imara aykırı yapısını imara uygun hale getirdiğine ilişkin tutanağa göre, eksik inceleme ile sanık hakkında TCK'nın 184/5. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi,
2- Sanığın savunması alınmadan karar verilmek suretiyle, CMK'nın 191 ve 193. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.