Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15397 K.2016/8037
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18/04/2016 tarihli kararında, 2015/15397 E. davasında suça ilişkin delillerin yetersizliğini, 2015/8037 K. tarafının temyiz nedenlerinin yeterli olduğunu değerlendirdikten sonra, hükmü bozmayı ve yargılamayı devam ettirip dosyayı esas mahkemeye göndermeyi, yani hukuki süreci versecik, kararının geçersiz kılınmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yapı denetim şirketi yetkilisi olan sanığın, suça konu yerde bodrum katlarında yapılan büyütme eylemine iştiraki olmadığının, suça konu ruhsata ve projeye aykırılık eylemlerinin iş bitirme tutanağı imzalandıktan sonra gerçekleştiğinin, dosyadaki diğer deliller yanında, müşteki Y. Belediye Başkanlığının 15/03/2006 tarihli yazısıyla da sabit olduğu gözetilmeden, sanığın beraatı yerine hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yapı denetim şirketi yetkilisi olan sanığın, suça konu yerde bodrum katlarında yapılan büyütme eylemine iştiraki olmadığının, suça konu ruhsata ve projeye aykırılık eylemlerinin iş bitirme tutanağı imzalandıktan sonra gerçekleştiğinin, dosyadaki diğer deliller yanında, müşteki Y. Belediye Başkanlığının 15/03/2006 tarihli yazısıyla da sabit olduğu gözetilmeden, sanığın beraatı yerine hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.