Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1534 K.2017/15104
Özet: İş; görevi yaptırmamak için direnme suçundaki sanığın mahkumiyetine karar veren Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz gerekçelerinin bulunması nedeniyle kararın bozulmasına, dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü, sanığın da içinde bulunduğu aracın trafiği gereksiz yere tıkadığı, bunun üzerine müştekinin araca ait evrakları istediği, evrakları inceleyen müştekinin aracın fenni muayenesinin geçtiğini tespit etmesi üzerine araç sürücüsüne cezai işlem uygulayacağı sırada sürücünün yanında bulunan sanık ...’nun müştekiye hitaben “eğer ceza yazarsan seni İçişleri Bakanlığına şikayet edeceğim, bak o zaman sen nasıl ceza yazılıyormuş görürsün” şeklinde sözler söylediği anlaşılmakla, sanığın kullandığı ifadelerin kamu görevini yapan memura karşı yasal hakkını kullanacağını belirtmesi bağlamında kullanılmış sözler olduğu, direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının gerçekleşmemesine rağmen sanık hakkında görev yaptırmamak için direnme suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü, sanığın da içinde bulunduğu aracın trafiği gereksiz yere tıkadığı, bunun üzerine müştekinin araca ait evrakları istediği, evrakları inceleyen müştekinin aracın fenni muayenesinin geçtiğini tespit etmesi üzerine araç sürücüsüne cezai işlem uygulayacağı sırada sürücünün yanında bulunan sanık ...’nun müştekiye hitaben “eğer ceza yazarsan seni İçişleri Bakanlığına şikayet edeceğim, bak o zaman sen nasıl ceza yazılıyormuş görürsün” şeklinde sözler söylediği anlaşılmakla, sanığın kullandığı ifadelerin kamu görevini yapan memura karşı yasal hakkını kullanacağını belirtmesi bağlamında kullanılmış sözler olduğu, direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının gerçekleşmemesine rağmen sanık hakkında görev yaptırmamak için direnme suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.