Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12656 K.2016/15441
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Görevi yaptırmamak için direnme suçlaması bağlamında dosyayı inceleyerek hükmün, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c/f 3 fıkrası ve 53/1-b’nun iptal edilebilecek hak yoksunluğu hükümlerini göz önünde bulundururken, mevcut suç unsurlarının eksik olduğunu belirterek, kararın iptaline ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmeder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargılamaya konu somut olayda; sanığın başka bir kişiyi şikayet etmek için karakola geldiği, karakoldan ayrıldıktan sonra yolda polis ekip aracını görüp, taksi ile takip ederek kavşakta polis ekip aracının yanında durarak müşteki polis memuruna ”seninle de hesaplaşacağız” biçiminde sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında; görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının gerçekleşmediği, eylemin TCK'nın 106. maddesinde yer alan tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden; yazılı şekilde kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
3-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargılamaya konu somut olayda; sanığın başka bir kişiyi şikayet etmek için karakola geldiği, karakoldan ayrıldıktan sonra yolda polis ekip aracını görüp, taksi ile takip ederek kavşakta polis ekip aracının yanında durarak müşteki polis memuruna ”seninle de hesaplaşacağız” biçiminde sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında; görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının gerçekleşmediği, eylemin TCK'nın 106. maddesinde yer alan tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden; yazılı şekilde kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
3-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.