Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11149 K.2018/12230
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi’nin 2016/11149 E. ve 2018/12230 K. kararını, sanığın hakem rejimi 29. maddeye göre haksız tahrik gerekçesiyle haksızlık içerdiğini ve değerlendirilmeden, eksik inceleme ve müştekilerin dinlenmemesiyle temyizin kanuna aykırı olduğunu tespit ederek, hüküm mahkemesine gönderme üzerine kararın bozmasını uyguladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Mağdur ... ....'ın 03/03/2014 tarihli duruşmada “... üzerine yürüdüm, kendisine hakaret ettim, bunun üzerine bana vurmuştur,” şeklindeki beyanı ile sanığın benzer nitelikteki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre yaralama ve tehdit suçları yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve eşi olan ....'ın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini doğrulamaması karşısında; başkaca tanık bulunmayan olayda, suçun mağduru ve tanığı konumunda olan polis memurları dinlenerek, bilgi ve görgülerinin tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, müştekiler dinlenilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Mağdur ... ....'ın 03/03/2014 tarihli duruşmada “... üzerine yürüdüm, kendisine hakaret ettim, bunun üzerine bana vurmuştur,” şeklindeki beyanı ile sanığın benzer nitelikteki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre yaralama ve tehdit suçları yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve eşi olan ....'ın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini doğrulamaması karşısında; başkaca tanık bulunmayan olayda, suçun mağduru ve tanığı konumunda olan polis memurları dinlenerek, bilgi ve görgülerinin tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, müştekiler dinlenilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.