Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20133 K.2016/9536
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi 2015/20133 E. ve 2016/9536 K. süreçlerinde, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlamalarına karşı savunduğu, tanık raporlarının karşılıklı küfürleşme bildirdiği ve yeterli gerekçe eksikliğinin bulunduğunu değerlendirerek mahkumiyet kararlarını bozmayı, yargılama kararını iptal etmeyi ve dosyayı esas mahkemeye göndermeyi onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki, mağdura hakaret ve tehdit içerikli sözler söylemediği ve itelemediği, yönündeki savunması, tanıklar ... ve ...’in sanığın, mağdura yönelik hakaret, tehdit ve fiziki temasını görmediklerini belirtmeleri karşısında, tanıklar ... ve ...’in anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,
2- Kabule göre de,
Sanığın aşamalardaki, mağdurun kendisine hakaret ettiğini savunması, gerekçeye esas alınan tanık ...’ın da sanık ile mağdur arasında karşılıklı küfürleşme olduğunu belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık lehine görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK'nın 29, hakaret suçu yönünden TCK’nın 129. maddeleri, uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki, mağdura hakaret ve tehdit içerikli sözler söylemediği ve itelemediği, yönündeki savunması, tanıklar ... ve ...’in sanığın, mağdura yönelik hakaret, tehdit ve fiziki temasını görmediklerini belirtmeleri karşısında, tanıklar ... ve ...’in anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,
2- Kabule göre de,
Sanığın aşamalardaki, mağdurun kendisine hakaret ettiğini savunması, gerekçeye esas alınan tanık ...’ın da sanık ile mağdur arasında karşılıklı küfürleşme olduğunu belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık lehine görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK'nın 29, hakaret suçu yönünden TCK’nın 129. maddeleri, uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.