Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/6415 K.2015/2647
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 02.08.2010 tarihli tutanak ve tanık ifadelerindeki eksiklikler ve TCK 125/4 maddesinin yetersiz uygulamasını dikkate alarak, 11.06.2015 tarihinde ilgili dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine ve hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-02.08.2010 tarihli tutanak içeriğinden, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan kişilerin tanık olarak dinlenilmesi, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi, eğer suç sabit görülürse olayın çıkış nedeniyle, gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCK’nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektiren bir halin bulunup bulunmadığının da tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; Devlet Hastanesi üroloji polikliniğindeki doktor muayene odasında gerçekleştirildiği iddia olunan hakaret eyleminde, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 11.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-02.08.2010 tarihli tutanak içeriğinden, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan kişilerin tanık olarak dinlenilmesi, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi, eğer suç sabit görülürse olayın çıkış nedeniyle, gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCK’nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektiren bir halin bulunup bulunmadığının da tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; Devlet Hastanesi üroloji polikliniğindeki doktor muayene odasında gerçekleştirildiği iddia olunan hakaret eyleminde, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 11.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.