Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/26686 K.2016/9755
Özet: Mahkeme, 18. Ceza Dairesi 2015/26686 E.’nin yasa dışı hüküm kurmamosu nedeniyle, 05.05.2016’da oy birliğiyle hükmü bozdu ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine geri gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargılamaya konu somut olayda; sanığın huzurunda her hangi bir görevli polis memuru olmadığı halde, bir şikayetiyle ilgili olarak sıkıntısını dile getirmek amacıyla söylediği sözlerin, eleştiri niteliğinde kaba sözler olup, atılı suçu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanığın, bir süre önceki dava dışı bir olay nedeniyle polislerin kendisiyle ilgilenmediği için kendilerine kırgın olduğu ve yaptığından, pişman olduğuna yönelik savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargılamaya konu somut olayda; sanığın huzurunda her hangi bir görevli polis memuru olmadığı halde, bir şikayetiyle ilgili olarak sıkıntısını dile getirmek amacıyla söylediği sözlerin, eleştiri niteliğinde kaba sözler olup, atılı suçu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanığın, bir süre önceki dava dışı bir olay nedeniyle polislerin kendisiyle ilgilenmediği için kendilerine kırgın olduğu ve yaptığından, pişman olduğuna yönelik savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.