Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/6357 K.2015/11065
Tebliğname No: 4 - 2013/89310
MAHKEMESİ: Isparta (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/01/2013
NUMARASI: 2012/927 (E) ve 2013/29 (K)
SUÇ: Hakaret
SUÇ
TARİHİ: 31/08/2012
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
CMK'nın 327 ve 328. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, hakaretin haksız bir harekete tepki olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi halinde, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık Ö.. Ç.. ile katılan S.. K.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan " katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre 660 TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılana verilmesine" şeklindeki ibarenin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Isparta (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/01/2013
NUMARASI: 2012/927 (E) ve 2013/29 (K)
SUÇ: Hakaret
SUÇ
TARİHİ: 31/08/2012
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
CMK'nın 327 ve 328. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, hakaretin haksız bir harekete tepki olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi halinde, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık Ö.. Ç.. ile katılan S.. K.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan " katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre 660 TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılana verilmesine" şeklindeki ibarenin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.