Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5099 K.2015/6773
Özet: Kapatılan Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 11.07.2012 tarihli 2011/1474 (E) ve 2012/1242 (K) numaralı hakaret davasında, sanık tarafından siyasal tempiyazın reddi hakkındaki talebini kabul etmeden, vekiâ ücretine hükmetmekten kaçınarak, 07.10.2015 tarihinde oy birliğiyle “temyiz davasının esasattan reddi ile hükmün onamayı” kararıyla, sanığı beraat ettirmiş.
Tebliğname No: 4 - 2012/286330
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2012
NUMARASI: 2011/1474 (E) ve 2012/1242 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafinin temyiz isteğinin vekâlet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında yargılandığı aynı davada bir suçtan beraat, diğer suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekâlet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediğinden, tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan F.. Y.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2012
NUMARASI: 2011/1474 (E) ve 2012/1242 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafinin temyiz isteğinin vekâlet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında yargılandığı aynı davada bir suçtan beraat, diğer suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekâlet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediğinden, tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan F.. Y.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.