Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/6309 K.2015/9352
Özet: 6. Sulh Ceza Mahkemesi kararını (2012/730) dikkate alarak, Konya Çanakkale Ceza Dairesi 18. Ceza Dairesi 30/05/2015 tarihli (2015/6309E, 2015/9352K) kararı, “vekil ile temsil edilen katılan sanık A·G’ye 600 TL vekalet ücretinin verilmesinin, CMK'nın 324/1, 327/2 ve 13/5 maddelerine uygun olarak, diğer katılan sanık M·K’dan alınması” hükmünü ekleyerek onayladı.
Tebliğname No: 4 - 2013/63346
MAHKEMESİ: Konya (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/11/2012
NUMARASI: 2012/730 (E) ve 2012/1267 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Ceza verilmesine yer olmadığı kararına hükmedilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık A.. G.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına “ceza verilmesine yer olmadığı kararına hükmedilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık A.. G.. yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca, 600 TL vekalet ücretinin diğer katılan sanık M.. K..'dan alınarak katılan sanık A.. G..'e verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/11/2012
NUMARASI: 2012/730 (E) ve 2012/1267 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Ceza verilmesine yer olmadığı kararına hükmedilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık A.. G.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına “ceza verilmesine yer olmadığı kararına hükmedilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık A.. G.. yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca, 600 TL vekalet ücretinin diğer katılan sanık M.. K..'dan alınarak katılan sanık A.. G..'e verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.