Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5898 K.2015/5216
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi kararını, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetinde yerel mahkemece verilen hükmü, tespit edilen hukuki hatalar nedeniyle bozdu ve yeniden hüküm kurdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm/hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede talep olunmayan ve daha ağır ceza öngören TCK'nın 125/4 ve 43. maddeleri uyarınca sanığın cezasında arttırım yapılmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-CMK md.231/11 uyarınca kasten yeni bir suç işlediği gerekçesi ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açıklanırken, önceki hükümde bir değişiklik yapılmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sonuç ceza olarak verilen adli para cezasının aylık taksitler halinde ödenmesi gerektiğinin kararda belirtilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/09/2015 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm/hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede talep olunmayan ve daha ağır ceza öngören TCK'nın 125/4 ve 43. maddeleri uyarınca sanığın cezasında arttırım yapılmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-CMK md.231/11 uyarınca kasten yeni bir suç işlediği gerekçesi ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açıklanırken, önceki hükümde bir değişiklik yapılmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sonuç ceza olarak verilen adli para cezasının aylık taksitler halinde ödenmesi gerektiğinin kararda belirtilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/09/2015 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.