Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5776 K.2015/9081
Özet: Kapatılan Sarıgöl Sulh Ceza Mahkemesi, 10/09/2012 tarihli 2012/166 (E) ve 2012/328 (K) numaralı dosyasında hakaret ve yaralama suçlamalarıyla ilgili temyiz taleplerinin temyiz edilemez cezalar nedeniyle REDEDİLMESİ ve 26/10/2015 tarihinde oy birliğiyle kabul edilen kararla hükümlerin ESASTAN ONANMASI kararı verdi.
Tebliğname No: 4 - 2013/31735
MAHKEMESİ: Sarıgöl (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2012
NUMARASI: 2012/166 (E) ve 2012/328 (K)
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ve katılan sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanıkların, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılan sanıklar A.. Ç.. ve H.. Ç..'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sarıgöl (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2012
NUMARASI: 2012/166 (E) ve 2012/328 (K)
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ve katılan sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanıkların, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılan sanıklar A.. Ç.. ve H.. Ç..'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.