Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8575 K.2015/10691
Özet: Bandırma 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 19/11/2013 tarihli kararıyla, 2013/670 (E) ve 2013/1064 (K) davalarında; N.. G. sanığının kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin temyiz dilekçesini reddederek kararı onamış, E.. Ç.. ve C.. Ç.. sanıklarının beraat kararlarının temyizlerini elenerek onamıştır.
Tebliğname No: 4 - 2014/9493
MAHKEMESİ: Bandırma (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/11/2013
NUMARASI: 2013/670 (E) ve 2013/1064 (K)
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
SUÇ
TARİHİ: 03/06/2013
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan sanık N.. G.. hakkında yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlenin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Katılan sanık N.. G.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar E.. Ç.. hakkında hakaret suçundan, sanık C.. Ç.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık N.. G.., katılan H.. G.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/11/0215 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bandırma (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/11/2013
NUMARASI: 2013/670 (E) ve 2013/1064 (K)
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
SUÇ
TARİHİ: 03/06/2013
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan sanık N.. G.. hakkında yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlenin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Katılan sanık N.. G.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar E.. Ç.. hakkında hakaret suçundan, sanık C.. Ç.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık N.. G.., katılan H.. G.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/11/0215 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.