Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5715 K.2015/8896
Özet: Bandırma 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 25/12/2012 tarihli 2012/203 (E) ve 2012/1664 (K) numaralı hakaret davasına ilişkin tebliğname sonucu, temyiz davasının esasan reddiyle mahkeme kararlarını 22.10.2015 tarihli oy birliğiyle onayladı.
Tebliğname No: 4 - 2013/63877
MAHKEMESİ: Bandırma (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2012
NUMARASI: 2012/203 (E) ve 2012/1664 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bandırma (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2012
NUMARASI: 2012/203 (E) ve 2012/1664 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.