Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5371 K.2015/9022
Özet: Ardahan Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret ve huzur bozma suçlarından dolayı F. K.’ya verilen kararın temelini temyiz edilmeyen hukuki gerekçelerle veri yaparak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini zorunlu kılan durum belirlendikten sonra, kararın Bozulmasını ve yargılamanın Bozma Öncesi Aşamadan başlayarak devam ettirilerek esas hâkimeye gönderilmesini, 22/10/2015 tarihinde oy birliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2013/197954
MAHKEMESİ: Ardahan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2013
NUMARASI: 2012/20 (E) ve 2013/11 (K)
SUÇLAR: Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık F.. K..'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, hükümden sonra verdiği 11/04/2013 havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık F.. K..'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ardahan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2013
NUMARASI: 2012/20 (E) ve 2013/11 (K)
SUÇLAR: Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık F.. K..'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, hükümden sonra verdiği 11/04/2013 havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık F.. K..'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.